Google找不到我老婆的網站

顯然她註冊的網址中心並不主動提交新註冊的網址 XD

簡單說, 我得幫她弄個鏈結, 是她教中文的網站喔! 叫Learn Chinese By Having Fun

.

偉大的媽咪

從小寫作文的時候，這個標題不知道寫過多少遍了。你問我是不是到了生了自己的小孩，我才能體會當媽咪的偉大，我還是會回答得很遲疑。我真正體會到這個標題的意義，是在看到了別人帶小孩的樣子。

有很多事情，當自己也身在其中的時候，是不會體會到一些事的辛苦的。因為在開始的時候，我總會覺得很多事是兩人"一起"分擔的，而且時常為了一些雞毛蒜皮的事情吵架。直到有一天，我看到別的媽媽如何掙扎地渡過嬰兒剛出生的那段時間，你才會體會到，偉大的媽咪做了多少事才讓我們帶小孩的經驗平實順利。

我太太總是說，不要一面看電視一面餵奶，還有洗澡一定要我幫小孩洗，我一直無法體會到為什麼這些事很重要。直到有一天，看到別的媽媽說，小孩不找爸爸，只跟媽媽親，我就會想到，或許就是因為我被要求要專心餵奶，要幫小孩洗澡，現在我女兒才願意跟我玩在一起。我終於體會到，其實教育就是從這些小小的地方開始。我丈母娘說，顧小孩無撇步，就是時間給他。我太太總說，沒有難帶的小孩，只有懶惰的家長，都是這樣的意思。

今天不是母親節，也不是什麼特別的日子。但我希望說一句從婕安出生到現在，我從沒有好好對寶萱說的話：

偉大的媽咪，辛苦了!

你對這個部落格的期望

到現在一篇回應的文章都沒有哩! 所以我決定要來做簽到簿了 :)

請回應你對這個地方的期待，或是簡單簽個名也可以。前五十名可以獲得我女兒的飛吻一個 :D

從孤狗零嘴到台灣名嘴

很久很久以前，有個神奇的國度叫做孤狗，在那裡，所有的零嘴一排排擺在架上，隨手可得而且都是免費的。免費的嘛，有人就一天拿一包，一天拿兩包，拿到最後一天拿一箱回家。孤狗受不了了，只好把零嘴從架上拿下，或關進販賣機，結果大家再也吃不到免費的零嘴了。

(以上文章為寓言故事，既非影射現實，與現實亦不全然相符)

回頭再看一個事件，郭冠英，我不知道有多少人覺得他是錯的，又有多少人覺得他是犯法的?

再請你想想，所謂法治社會究竟是怎麼樣的一個社會，法律到底是什麼樣的東西? 很多人都說台灣是個法治的社會，到底這句話背後蘊涵的意義是什麼?

回答這個問題以前，再來看一個例子，為什麼美國很多商店可以接受退貨? Walmart的退貨期是三個月，也就是說你可以每季去Walmart買衣服，到下一季就把衣服退了，一毛錢都不用花。怎麼會有這種制度呢? 因為在美國社會不會有這樣的人(或是有，但是極少)。多數人不會說臨時要用時去買個東西然後再退貨，所以商店會願意給大家退貨的服務。如果大家都像我上面說的那樣做的話，不用幾天就沒有一家商店會願意接受退貨了。

所謂法治，就是相對於人治來說。法治的精神，就是你覺得一個人犯錯，要懲罰他之前，必須先有法律說他錯，而非你覺得他錯他就錯了。法律本身的存在，並非助善懲惡，而是防惡懲善。簡單的說，法治社會對懲罰真正的壞人來說，其效率是完全比不上人治的社會的。人治社會對付殺人犯，只要一顆子彈，法治社會，則要三審定讞。 也因此所有法治社會都有個很基本的假設：多數人都是好人，都能夠判斷是非。當這個假設不再成立，也就是法治社會破滅之時。

很多人都忘卻這個精神，而且很多人對法律根本認識不清。沒犯法，不代表你沒有錯! 你覺得買來"借用"一下再去退貨有沒有錯? 每天拿一箱免費零食回家有沒有錯? 這些行為都不犯法，但也不是完全不用成本。這些行為其實是拿眾人的福利在消費，當有一天整個制度崩潰後，賠上的是所有其他人的福利。

民主、自由和法治，其實都是我們的"福利"，是先賢先烈拋頭顱、灑熱血所開出來的美麗花朵。而這朵花須要大家共同的努力來呵護才能長長久久。

現在回到原來的問題，就可以很清楚我的立場了。郭冠英有沒有犯法，我認為沒有，須不須要法律來規範政務官的言行? 不須要。因為在真正的法治社會中，政務官要為私人的道德言行負責，是基本的常識，根本不須要靠法律。至於他有沒有犯錯，我認為實質上他沒犯什麼大錯，但他道德或有缺陷。如果他是以郭冠英的身份發表那些文章，那麼我認為他犯了錯誤。但他用筆名發表文章，我覺得他頂多是言語傷人，欠缺包容，並非什麼大奸大惡。

再回到標題，法務部長槓上名嘴，是時興的聳動標題。到底這些名嘴的言行須不須要受到法律約束? 答案已經一目瞭然了。媒體口口聲聲強調的媒體自由，本來就是一個福利。這個福利的前提是媒體要有自律和願負社會責任的心理。如果媒體的發言完全不負責任、或是根本不懂自我尊重，那麼媒體自由就是一個空泛的名詞。

一個須要靠法律來規範媒體的社會是可悲的。當所謂的媒體人不再尊重自己，犧牲的可是整個社會的福利。

幾隻眼睛看世界

試試看，左手右手各拿一隻筆，然後閉上一眼睛，你能夠把筆尖相碰嗎? 試了好多次，一個看似簡單的任務，居然變得如此困難。

你知道為什麼人類有兩隻眼睛嗎? 因為我們須要兩隻眼睛，才能夠有立體視覺，才能夠正確的判斷物體的遠近。把兩隻眼睛睜開，不用一秒，你馬上可以把兩個筆尖相碰。

可惜的是，我總感覺台灣的社會，用一隻眼睛看世界的人，遠比用兩隻眼睛看世界的人多。

先談談台灣人的知識來源吧! 我們的教育從小就是是非題和選擇題，那是用一隻眼睛就能答得出的題目。我們的媒體不是藍的就是綠的，那是用一隻眼睛就能吸收的顏色。漸漸地，很多人的第二隻眼睛退化了，整個世界平面化，而大家也習慣這樣的現實，沒有人願意去追究這個世界真實的面相。

有人說，網路的興盛可以幫助大家打開知識的大門。我相信這是對的，但現在台灣的問題，並不是知識受到封鎖，或是遭到控制。而是人們自行選擇睜一隻眼閉一隻眼。網路並不能幫你打開你的眼睛，只有心靈上的教育可以辦到這樣的事。

我不敢說自己有什麼憂國憂民的抱負，但看到現在這樣的現象，說心裡不擔憂是騙人的。我總對自己說，有一天我當回到這塊土地上，盡我所能幫大眾打開那第二隻眼。

最後，送給大家一個神奇的"藍綠錯覺"，告訴我們自己的大腦，是如何封閉了我們最信任的眼睛。